Affiner votre recherche

Mots clés:

Motifs:

Montrer davantage

Année:

Pays:

Montrer davantage

Article(s):

Montrer davantage

Décision:

Montrer davantage

État requérant:

Montrer davantage

État requis:

Montrer davantage

Degré de juridiction:

Instrument:

Résultats de la recherche (50)

  • 1993 | HC/E/AU 253 | Australie | Première instance |
    In the Marriage of McOwan v. McOwan (1994) FLC 92-451, [1993] FamCA 130, (1994) 17 Fam LR 337
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Engagements

    Article(s)

    1 7

    Dispositif

    Aucune décision n'a été prise ; les engagements et la situation suivant le retour ont été examinés.

  • 1994 | HC/E/UKe 119 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re N. (Child Abduction: Jurisdiction) [1995] Fam 96
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    7 8 11

    Dispositif

    La cour décida que l'enfant devait être remis à la garde de sa mère à son arrivée sur le sol anglais.

  • 2012 | HC/E/AR 1315 | Argentine | Instance Suprême |
    G., P. C. c. H., S. M. s/ reintegro de hijos
    Langues
    Full text download ES
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours accueilli, retour ordonné

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(b) 15

    Dispositif

  • 2010 | HC/E/CZ 1159 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Macready c. République tchèque (Requêtes Nos 4824/06 et 15512/07)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH)

    Article(s)

    1 3 7 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 21 13(3)

    Dispositif

    A l'unanimité : violation de l'article 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) ; octroi de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 41 de la CEDH.

  • 2016 | HC/E/HR 1392 | Croatie | Première instance
    Municipal Court of Rijeka, No. R1 Ob-336/16 of 27 July 2016
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions liées au retour de l'enfant | Questions procédurales

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    7 12 13(1)(b) 13(2) 16 19

    Dispositif

  • 2008 | HC/E/980 | France | Deuxième Instance |
    CA Lyon, 17 janvier 2008, No de RG 06/05749
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    7 21

    Dispositif

    Parties invitées à recourir à la médiation afin de résoudre le litige relatif au droit de visite dans le cadre de l'article 21 de la Convention de La Haye de 1980 sur l'enlèvement d'enfants.

  • 2013 | HC/E/FR 1271 | Cour européenne des droits de l’homme (CourEDH) |
    Raw et autres c. France (Requête No 10131/11)
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) | Questions procédurales

    Article(s)

    1 2 3 4 7 10 11 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 20 13(3)

    Dispositif

    À la majorité de cinq voix contre deux, la CourEDH estima que la France avait violé l'art. 8 de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH) en raison de l'indulgence dont avaient fait preuve les autorités françaises face au refus du père de coopérer en vue de l'exécution de l'ordonnance de retour. La Cour accorda également une satisfaction équitable à la mère, au cadet de ses fils et à sa fille au titre de l'art. 41 de la CEDH.

  • 1995 | HC/E/AU 104 | Australie | Deuxième Instance |
    Cooper v. Casey (1995) FLC 92-575, [1995] FamCA 2, 18 Fam LR 433
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Décision

    Recours rejeté, retour ordonné

    Article(s)

    3 7

    Dispositif

    Recours rejeté et retour ordonné ; les enfants avaient leur résidence habituelle en Australie à la date du déplacement et aucune des exceptions ne s'appliquait.

  • 1992 | HC/E/UKe 88 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance |
    Re C. (Minors) (Enforcing Foreign Access Order) [1993] 1 FCR 770
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Droit de visite - art. 21

    Article(s)

    7 13(1)(b) 13(2) 21

    Dispositif

    L'enfant doit être envoyé aux États-Unis pour une période de visite de deux semaines chez son père, des engagements étant ordonnés.

  • 1998 | HC/E/USf 223 | États-Unis d'Amérique - Niveau fédéral | Première instance |
    Bromley v. Bromley, 30 F. Supp. 2d 857 (E.D. Pa. 1998)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de visite - art. 21 | Interprétation de la Convention

    Décision

    Demande rejetée

    Article(s)

    7 21

    Dispositif

    Demande rejetée ; la Convention ne permet pas de fonder une demande tendant à l'exécution d'un droit de visite en l'absence de déplacement ou de non-retour illicites.

  • 1999 | HC/E/US 848 | France | Deuxième Instance |
    CA Paris, 7 octobre 1999, No de RG 1999-18635
    Langues
    Full text download FR
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    7

  • 2005 | HC/E/710 | France | Deuxième Instance |
    CAA Marseille, 21 février 2005, No de RG 02MA00218
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en FR
    Motifs

    Rôle des Autorités centrales - art. 6 - 10

    Article(s)

    7 21

  • 1999 | HC/E/AU 278 | Australie | Première instance |
    Director-General, Department of Families Youth & Community Care v. Reissner [1999] FamCA 1238, (1999) 25 Fam LR 330
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de visite - art. 21

    Article(s)

    1 4 Préambule 5 7 21

    Dispositif

    Le contact a été ordonné ; la grand-mère disposait d'un droit de visite en application de la décision du juge de l'Arizona et ce droit avait été méconnu par le père.

  • 1995 | HC/E/NZ 248 | Nouvelle-Zélande | Première instance |
    Hall v. Hibbs [1995] NZFLR 762
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 2 7 12 13(1)(b) 16

    Dispositif

    Retour ordonné; l'Etat devait prendre en charge le coût du retour, mais le juge se réserva le droit d'exiger le remboursement de tout ou partie de cette somme par la mère.

  • 2006 | HC/E/FR 1008 | France | Deuxième Instance
    CA Paris, 19 octobre 2006, No de RG 06/12398
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR
    Motifs

    Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 7 8 12(2)

    Dispositif

    Recours rejeté et retour refusé; il s'était écoulé plus d'un an entre le non-retour et l'introduction de la demande en justice et il n'était pas contesté que les enfants étaient intégrés à leur nouveau milieu.

  • 2008 | HC/E/MX 1039 | Mexique | Deuxième Instance |
    Procedure for Return of Child, Case No. 1313/2007, instituted by A.C. B.I. against P.R.I.P
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | ES
    Motifs

    Objectifs de la Convention - Préambule, art. 1 et 2 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Intégration de l'enfant - art. 12(2) | Droits de l'homme - art. 20 | Questions procédurales

    Décision

    Retour ordonné

    Article(s)

    1 3 7 13(1)(b) 13(2) 20 12(2) 26

    Dispositif

  • 2022 | HC/E/UA 1533 | Royaume-Uni - Angleterre et Pays de Galles | Première instance
    Q v R [2022] EWHC 2961 (Fam)
    Langues
    Full text download EN
    Résumé disponible en EN
    Motifs

    Résidence habituelle - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Engagements | Questions liées au retour de l'enfant |

    Décision

    Retour ordonné avec des engagements proposés

    Article(s)

    3 7 11 12 13(1)(b)

    Dispositif

  • 2000 | HC/E/CH 435 | Suisse | Deuxième Instance |
    Kantonsgericht von Graubünden (Court of Appeal of the Grisons Canton), decision of 6 March 2000, PZ 00 9
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2) | Questions procédurales

    Décision

    Recours rejeté, retour refusé

    Article(s)

    1 3 4 7 9 12 13(1)(a) 13(1)(b) 13(2) 16 26

    Dispositif

    Appel refusé et retour refusé ;il y a eu non-retour, mais l'exception de l'art. 13(2) a été retenue.

  • 2000 | HC/E/CH 436 | Suisse | Première instance |
    Bezirksgericht Hinwil (Hinwil District Court), decision of 11 December 2000, U/E/EU000008
    Langues
    Texte complet non disponible
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Décision

    Retour refusé

    Article(s)

    1 7 10 12 13(1)(b) 13(2) 19 26

    Dispositif

    Retour refusé; il y eu déplacement illicite, mais l'exception de l'art. 13(1)(b) a été retenue.

  • 1992 | HC/E/AT 375 | Autriche | Instance Suprême |
    2Ob596/91, Oberster Gerichtshof
    Langues
    Full text download DE
    Résumé disponible en EN | FR | ES
    Motifs

    Droit de garde - art. 3 | Risque grave - art. 13(1)(b) | Opposition de l'enfant au retour - art. 13(2)

    Article(s)

    1 5 7 12 13(1)(b) 13(2) 20

    Dispositif

    Le recours a été rejeté ; retour refusé ; le déplacement était illicite, mais les exceptions des articles 13(1)(b) et 13 alinéa 2 s'appliquaient.